RÊVE D'UN STANDARD MONDIAL
 
   

ANVERS - Au dernier Congrès Mondial à Springfield (Illinois), on a installé un clavier du carillon à l'hôtel des congressistes afin que ceux-ci puissent en exprimer la critique. Ce n'était pas un standard européen, mais ça y ressemblait bien - et on avait l'impression que c'en était un! Ce n'était pas un standard américain, mais ça y ressemblait bien - et on avait l'impression que c'en était un ! Les carillonneurs ont débattu de tout sauf des mesures: ils ont à peine remarqué les changements ! Serait-ce le standard du futur ? Le concepteur, Richard Strauss, ingénieur américain, créateur du clavier et carillonneur de talent, ne veut pas l'appeler ainsi. "Mon but était seulement de fabriquer un meilleur clavier".

Liesbeth Janssens   ________________________________________

INTRODUCTION
On a combiné les avantages du clavier américain avec les avantages du standard européen. Le manuel est identique à l'européen: compact, mais avec des touches légèrement plates. Les pédales sont construites selon le modèle américain: arrangées de façon ergonomique. On a gardé l'axe manuel/pédalier américain, parce que l'européen est seulement basé sur la tradition. La distance entre le manuel et le pédalier est plus proche du standard américain, permettant suffisamment de place pour les jambes.

Le premier carillon équipé de ce nouveau clavier est celui de Berea (Kentucky). L'Europe devrait suivre bientôt. Qui veut être la ville européenne pionnière, qui veut une invasion de carillonneurs désireux de jouer sur un clavier qui réunit les besoins ergonomiques et musicaux de tout musicien dans le monde?

Bien que Richard Strauss n'ait pas pu envoyer une présentation écrite de ce résultat, il a répondu à quelques-unes des plus importantes questions que je lui ai posées. Les voici, et si vous voulez son avis sur les standards existants, veuillez relire l'article de Richard Strauss dans le bulletin de la FMC de 1998, page 10.

TOUCHES 'APLATIES'
Richard Strauss: "Il est plus correct de dire que le haut de la touche est en forme de rayon plus large. Tous les claviers Taylor que j'ai vus aux Etats-Unis sont comme cela depuis 1928, mais on les a fait différemment à chaque fois. Je les imite aussi. Verdin a agit de même après Dansas en 1997. La forme que j'utilise est meilleure que quelques autres que j'ai vues."

DISTANCE ENTRE LES TOUCHES

 
  Caractéristiques Strauss 2000 N Euro 1983 GCNA 1970/81
 
  Centre touches manuelles 46 mm 46 mm 50,8 mm (2")
  Centre touches des pédales 85 mm 85 mm 88,9 mm (3.5")
  Manual / pedal as D / B C / C D / B
  Radiation du pédalier Oui Non Oui
  Concavité du pédalier 71 mm Non 73 mm (2.875")
 
   

RADIATION ET CONCAVITÉ DU PÉDALIER
"L'écartement des pédales est 85, comme le Nord-Européen. La radiation et la concavité sont similaires au standard GCNA. Mais c'est moi qui lui ai donné en 1981 sa radiation et sa concavité, qui sont devenues standards au congrès de Rochester (Minnesota)."

DISTANCE VERTICAL ENTRE LE MANUEL ET LE PÉDALIER
"A Berea, cette distance est légèrement plus grande que le standard GCNA. Mais la distance totale d'une touche blanche manuelle en position haute à une pédale blanche en position basse est inférieure à celui du standard Nord-européen de 1983. Ainsi y a-t-il plus de place pour les jambes d'un grand carillonneur, mais les petits n'ont plus autant de mal à atteindre les pédales. Ceci n'est possible que grâce aux rapports entre l'action de la touche manuelle, celle de la pédale, et sa propre transmission. Il n'est pas possible de faire cela si tous les pivots des touches et leur encadrement sont en alignement vertical, comme c'est le cas dans le standard nord-européen de 1983."

"La distance verticale totale d'une touche manuelle noire en position haute à la pédale blanche en position basse est inférieure à n'importe quel des deux standards ou de ma conception de 1983. Encore une fois, plus de place pour les grands carillonneurs, et davantage de portée pour les petits. C'est pourquoi je crois que, et les petits et les grands carillonneurs, trouveront mon modèle plus facile à jouer."

DOCUMENTATION
"J'ai fait des recherches sur toutes ces questions avant d'élaborer mon projet pour San Antonio. Mon clavier pour Berkeley est aussi basé sur ce projet de 1983. Sur le plan pratique, j'ai travaillé en 1983 sur les meilleurs claviers que je connaissais. Sur le plan théorique, la confirmation des questions d'ergonomie est venue du livre Anthropométrie pour les concepteurs, dont j'ai montré des extraits et des illustrations au Congrès de la FMC à Springfield. Encore sur le plan théorique, j'ai recherché dans 'Résistance des matériaux' des formules pour fabriquer une transmission de pédale plus solide. Simplement, des barres de plus gros diamètre donnent une réponse plus directe. La réponse directe de la pédale était toujours déficiente dans les carillons lourds américains."

"La réduction de course de la touche ou de la pédale n'est possible que parce que la transmission répond beaucoup plus directement aujourd'hui dans tous les pays par tous les installateurs. Il est trop dommage que certains carillons soient dans des beffrois très élevés et inaudibles du bas (Riverside Church, New York City), mais on ne peut baser la conception d'un bon clavier sur le pire cas. Si des carillons élevés nécessitent davantage de course de touche, construisons ces claviers en conséquence. L'avenir musical du carillon n'est pas de casser les oreilles des auditeurs par un jeu de plus en plus lourd. L'avenir est d'attirer les auditeurs avec un jeu et une littérature plus raffinés. Le bruit musical tapageur et fracassant est partout disponible. Le carillon ne peut entrer en compétition avec cela."

"Comme j'ai dit à Springfield, mon but pour Berea fut seulement de construire un meilleur clavier. Je crois que j'ai fait cela en utilisant les meilleurs éléments que j'ai pu trouver, certains d'Europe, d'autres de la GCNA. Maintenant l'enfant peut faire des choses que les parents ne peuvent jamais. Enfin, c'est ce qu'on ressent en jouant ce clavier du carillon de Berea. Si suffisamment d'interprètes acceptent le modèle de Berea, il deviendra de facto un standard. Il peut être officiellement reconnu plus tard. Tout cela prend du temps. Si les gens sont intéressés par le modèle, je ferai ce que je peux pour les aider. Mais je n'ai aucune intention de forcer personne à accepter un tel standard."

Si les gens sont intéressés, ils devraient aller à Berea pour voir s'ils aiment ou pas. C'est une meilleure façon de se décider que de s'inquiéter, essayer de deviner, conjecturer, etc. Quel est le goût du poisson? Faites une touche et vous le saurez!

 

Back