VERS UN NOUVEAU STANDARD MONDIAL
 
  Clavier 2000 Springfield (Illinois, USA)  

UTRECHT - Au Congrès Mondial du Carillon 2000 à Springfield, Richard Strauss a présenté un nouveau concept de clavier pour carillon. Strauss, qui a une longue expérience en matière d'amélioration des installations de carillons, a fabriqué son premier clavier en 1983 pour le carillon de San Antonio, Texas. En Californie il a introduit beaucoup de nuances techniques dans le carillon de l'Université de Berkeley. Depuis 1999, le nom de Strauss est attaché à la Compagnie de Verdin, Cincinnati, Ohio. Grâce à ses bonnes idées et le support financier de Verdin, il a pu développer un nouveau clavier qui a déjà subi des critiques constructives.

Bob van Wely   _____________________________________________

INTRODUCTION
Depuis l'introduction du standard européen en 1983, les critiques ont été sévères. Par exemple la profondeur des touches, la distance verticale entre le manuel et le pédalier, la position du pédalier au clavier de trois octaves, etc. Tout carillonneur européen, qui n'a jamais joué sur un clavier américain, aura la même impression que moi: il faut s'adapter, mais que ce pédalier est confortable! Par contre les touches manuelles se trouvent trop loin les unes des autres, surtout quand on veut jouer un passage rapide à la quatrième octave accompagnée des bourdons.

Depuis 1983 il y a eu beaucoup de recherches concernant les changements du clavier standard en Europe, mais les changements se sont aussi poursuivis aux Etats-Unis, sans qu'une proposition concrète ne soit retenue.

CLAVIER 2000
Le nouveau Clavier 2000, comme Strauss l'a baptisé, est un développement des claviers hybrides qui ont vu le jour les 10 dernières années aux Pays-Bas et en France (Chambéry) et qui combinent un manuel européen avec un pédalier américain. Déjà en 1990 un clavier avait été fabriqué dans la "Oude Kerk" d'Amsterdam en essayant de combiner les deux standards. Le centre des touches manuelles était de 48 mm, c'est-à-dire entre les 50,8 mm du clavier américain et les 46 mm du clavier européen. Le pédalier suivait le standard américain et recevait une étendue de do1 à la2.

Entre-temps Gert Oldenbeuving a imaginé de nouveaux claviers à Nijmegen, Zutphen et Lochem avec un manuel européen (centre touches manuelles de 46 mm) et un pédalier américain plus étroit (centre touches de 85 mm au lieu du standard de 89 mm). Il partait de la même idée que Strauss pour son Clavier 2000.

Strauss a développé le Clavier 2000, sans les avoir vus et en compilant les meilleurs éléments des standards existants: le manuel compact européen et le pédalier confortable américain. Le Clavier 2000 s'est fait de telle façon que la disposition radiale et concave du pédalier et la position des points pivotants respectent les critères ergonomiques. En plus il a eu le tour de main pour la réalisation simple de la disposition radiale. L'axe manuel-pédales est comme le standard américain, parce que Strauss est convaincu que c'est le bon choix. Le centre de la partie manuelle qui est jouée le plus est au-dessus du centre du pédalier (re3 du manuel au-dessus si1 du pédalier).

PROTOTYPE BY VERDIN
Au congrès de la FMC 2000 il y avait un clavier de Verdin qu'il fallait étudier, chacun pouvait en disposer. C'était le nouveau clavier d'études pour Berea, où entre-temps, le premier Clavier 2000 avait été installé. J'ai eu moi-même l'occasion de tester ce clavier pendant plus d'une heure. Bien que je pense que la profondeur des touches (ca. 35 mm) était trop petite pour un contrôle optimal de la dynamique, je pense que toute autre dimension aurait été idéale. Strauss mentionne explicitement que la profondeur des touches n'est pas son choix, mais qu'elle a été conçue spécialement pour le carillon de Berea, et qu'il est bien possible de la faire varier pour d'autres carillons.

Entre-temps les instruments de Springfield et de Kirk in the Hills ont reçu un Clavier 2000, et on peut espérer plus encore pour d'autres carillons aux Etats-Unis, comme le carillon Paccard pour Redford, Michigan. Paccard est à même de livrer un tel Clavier 2000, parce que Verdin a autorisé les dimensions du clavier, et parceque Paccard a aussi l'expérience de Chambéry, où le clavier ressemble à celui du Clavier 2000.

Aux Pays-Bas le premier Clavier 2000 sera probablement installé à Vlaardingen. Le carillonneur, Bas de Vroome est très enthousiaste et essaie de convaincre le conseiller Jaap van der Ende. La Société hollandaise du Carillon a déjà fait savoir à la ville de Vlaardingen qu'elle soutient le plan, car c'est une manière concrète d'accroître l'expérience.

MES PROPRES EXPÉRIENCES
Les carillons sur lesquels je joue régulièrement, ont tous un clavier différent. Le clavier du Waag d'Alkmaar a le standard européen, excepté la distance entre manuel et pédalier. Le carillon de la " Grote Kerk " d'Alkmaar à un clavier à trois octaves, avec le pédalier qui est déplacé d'un quart à gauche (c1 en dessous g1). A Velsen il y a un tel clavier à quatre octaves depuis quelques temps. Le budget ne permettant pas l'installation d'un clavier de Strauss, mais bien un déplacement du pédalier alors que le pédalier avait été élargi jusqu'à la2 sans que les dimensions du pédalier n'augmentent. La "Oude Kerk" d'Amsterdam possède un précurseur du clavier Strauss. Le pédalier est étendu d'un do1 jusqu'à un la2, et le do1 se trouve presque droit en dessous sol1 du manuel, comme tous les claviers américains.

Assis derrière un clavier européen, je me trouve droit devant la touche manuelle re3, c'est à dire droit devant cette partie du manuel qui est jouée le plus aux instruments de quatre octaves (sol à sol4). En dessous de ce re3 du manuel il y a la touche sol#1 du pédalier. Quand le carillon a un sol0 et un sibémol0, le sol#1 se trouve environs au milieu du pédalier (sol0 à sol2). Quand le pédalier a plus de touches que le sol2, un déplacement à gauche offre une solution pour ces touches plus hautes du pédalier. A cause de la concavité et la radiation des pédales les plus extrêmes, les facilités à jouer sont optimalisées. Si le pédalier se trouve plus à gauche comparé au standard européen, je trouve cela très agréable. Les touches qui sont jouées le plus par les mains et les pieds (sol1 à sol2) se laissent jouer très facilement par les pieds, ce qui est un grand avantage.

Le clavier adapté à trois octaves (le variant Waalrèse) est devenu normal en Hollande. Ici, comme sur le Clavier 2000, le do1 du pédalier se trouve en dessous le sol1 du manuel. Les carillons pour trois octaves sont des instruments plutôt légers, et la troisième octave n'a pas le timbre très fort pour jouer la mélodie.

La seconde octave (do2-do3) est alors l'octave que l'on joue le plus et qui sonne le plus agréablement. Un Clavier 2000 à trois octaves aura alors un pédalier diminué. Si le carillon s'étend jusqu'au re4, le manuel se termine au-dessous de fa2 du pédalier alors que le pédalier ne va pas plus loin que le sol.

Durant le Congrès Mondial de Springfield je me suis rapidement sentie à l'aise sur le clavier d'études de Berea. A cause des dimensions européennes du manuel et les ressemblances avec le clavier de la "Oude Kerk", l'adaptation n'était pas trop difficile. Très vite je me suis aperçu de l'avantage d'un pédalier radial et concave, mais aussi de celui d'un pédalier se trouvant un peu plus à l'arrière du manuel. Toutes les touches sont facilement accessible, bref, c'est un clavier idéal.

UN STANDARD MONDIAL?
La question, s'il était nécessaire d'arriver à un standard mondial, et si ce clavier était le bon candidat, n'est pas encore définie maintenant. Il est clair que nous ne sommes pas contents du clavier européen de 1983 à cause de toutes les variantes qui sont apparues et les discussions qui s'y rapportent. Aux Etats-Unis on réfléchit aussi à de possibles changements du clavier américain.

La question reste donc: un standard mondial est-il souhaitable, et si oui, est-il possible d'y arriver? Souvent on dit sans trop y réfléchir que la standardisation est un développement positif, mais parfois les pratiques anciennes sont devenues si courantes, que la standardisation devient inutile. En plus, les traditions anciennes, remontant parfois à des siècles sont impossible à changer.

L'exemple du violon est connu. Bien que ce soit beaucoup plus confortable à utiliser l'instrument en le tenant droit devant, il n'existe pas de facteur de violon qui le fabriquerait ou de violoniste qui voudrait l'utiliser, car les violonistes devraient presque tourner leur bras gauche dans une position impossible.

A cause des bras épuisés des dactylographes on a développé un clavier en deux parties, une pour la main gauche et une pour la main droite. Bien que ce fut une amélioration, personne ne voulait l'utiliser. Tradition et habitude ont un effet ralentisseur sur l'application de changements. Pour les claviers de carillons le conservatisme existe aussi!

Un nouveau standard ne peut être créé en un jour. Les carillonneurs doivent essayer et s'adapter aux prototypes, et la pratique indiquera ce qui sera retenu.

Le Clavier 2000 n'est pourtant pas seulement un nouveau clavier; le concept a été construit à partir des expériences dont les éléments les meilleurs ont été combinés. Le concept est ergonomique, et le concepteur est un technicien capable, qui en plus est un excellent carillonneur.

ENQUÊTE INTERNET
Via la liste de la GCNA j'ai envoyé une liste avec des questions sur le Clavier 2000. Les questions suivantes étaient formulées:

1.  Croyez-vous en un standard mondial?

2.  Quel est votre expérience avec ce type de clavier? Avez vous joué sur le clavier d'études de Springfield, le carillon de Berea ou le carillon de Springfield?

3.  Quel est votre opinion sur ce concept en comparant le standard américain? Et le standard européen?

4.  Trouvez-vous que pour chaque type de carillon il y aurait un type de clavier pareil; pour un carillon de trois octaves le même type que pour un "grand carillon" de plus de quatre octaves?

J'ai obtenu une vingtaine de réactions des carillonneurs qui avaient essayé le clavier à Springfield ou qui avaient joué sur un des carillons cités. La plupart a répondu positivement à la question: un standard est-il désirable? Pour la plupart la réponse fut donc positive sur le concept de ce nouveau clavier. Tout le monde croit que c'est une amélioration, comparée aux claviers existants. Les critiques portent sur la profondeur des touches qui a été standardisée pour Berea et Springfield. Concernant le manuel compact, seulement une personne croit que le Clavier 2000 est une amélioration pour l'Européen et pas pour les Américains. Ce qui est surprenant est que les Américains n'ont pas de difficultés à s'adapter au manuel diminue (trois quarts des réactions venait des Etats-Unis). John Courter, le carillonneur de Berea, disait qu'un des carillonneurs concertant au Festival de Springfield 2001 trouvait qu'il n'avait jamais joué aussi bien à cause de ce sentiment relaxant du clavier.

CONCLUSION
Le Clavier 2000 de Richard Strauss est conçu avec une bonne compréhension musicale, technique et ergonomique. La plupart des utilisateurs du clavier dit que c'est le plus agréable qu'ils ont utilisé. Si on décide d'adopter un standard mondial, ce clavier est un candidat sérieux. Il ne faut pas le considérer comme étant imposé par la FMC, mais comme un développement des standards déjà connus, et soutenu par la FMC pour éviter l'anarchie du développement de différents claviers. Le comité des claviers de la FMC voudrait proposer de reconnaître le Clavier 2000 comme différent des standards américains et européens; il pourrait donc devenir le standard mondial. Une discussion sur le fond, par exemple au congrès à Cobh en 2002, devrait pouvoir apporter plus de clarté quant à ce choix.

 

Back